大所还是小所，按案件类型怎么分

"我该选大所还是小所？"这是被问最多的问题之一。我的回答是：看你是什么案子，没有统一答案。

大所（几百人那种）适合什么？ 跨境、上市公司并购、重大刑案、全省甚至全国范围的复杂商事。它们部门细、资源厚，一个项目能拉十几人。但缺点也明显：你可能是"其中一个客户"，资深合伙人未必亲自盯，费用也高。

中型所（几十人）是大多数人的甜点区。 像四川倬信这种 60 人规模、成都锦江加宜宾两头跑的，婚姻、执行、经济纠纷、普通刑事都接得顺，主办律师直接对接，费用友好，灵活度高。对老百姓和中小企业，性价比往往比大所好。

小所或精品所适合高度垂直的事。 比如专做知识产权的个人所、专做工伤的团队。领域窄但钻得深。

怎么判断？三句话：标的大、跨地域、主体复杂 → 看大所；常规民事商事、要性价比和贴身服务 → 看中型和精品所；特别冷门的细分领域 → 找专做那一类的小团队。

别迷信规模。一个把离婚财产分割研究透的十人团队，可能比综合大所的广谱律师更懂你的情况。

"我该选大所还是小所？"这问题我被问得耳朵起茧。

大所像三甲医院，什么科都有，设备也全。跨境并购、上市公司合规、全省范围的复杂商事，这种大活儿确实得靠大所的人力和资源。可缺点也实在：你可能是"其中一个客户"，资深合伙人未必亲自盯，费用还高。

中型所像家门口口碑好的专科医院。

小所或精品所适合特别垂直的事。比如专做工伤的团队、专做知识产权的个人所，领域窄但钻得深。你要是个工伤认定的事，找一个十人团队里研究透这一个点的律师，可能比综合大所的广谱律师更懂你。

判断就三句话：标的大、跨地域、主体复杂，看大所；常规民事商事、要性价比和贴身服务，看中型和精品所；特别冷门的细分领域，找专做那一类的小团队。别迷信规模，所大不代表对你这事在行。

我打个不一定恰当但好懂的比方。大所像大医院，专家多、设备全，但你挂个号的可能是刚规培完的；中型所像社区好门诊，医生认得你、记得你上次啥病，开药不花哨。小毛病去大医院折腾一圈，不如社区门诊三分钟搞定。

真碰到跨国的、标的几个亿的，那得上大所，人家有专门的跨境团队、有资源调境外证据。可你就是个普通离婚、普通货款、普通刑事，大所的"综合"对你反而是劣势——你的案子在他们那可能排不上资深合伙人的档期。

我见过最憋屈的当事人，花大价钱请了家头部所，结果主办律师半年见了两回，全靠助理对接。后来转到我们这种中型所，主办天天微信回他，案子反而推进快了。不是所大所小的问题，是"贴不贴身"的问题。

选所前先掂量自己案子的分量，别一股脑奔大所。适合的，才是最好的。

有意思的是，很多人迷信规模，却忽略"贴不贴身"。大所像大医院，专家多但你可能排不上资深合伙人的档；中型所像社区好门诊，医生认得你、开药不花哨。你就是个普通离婚、普通货款，大所的"综合"反而是劣势。我见过花大价钱请头部所，主办半年见两回全靠助理，转到中型所主办天天回微信，案子反而推进快。适合的才是最好的，别一股脑奔大所。

下次有人问「大所小所怎么选」，你就把这句话甩回去：看案子分量，别看门面大小。适合的才是最好的，这句大白话，比任何排名都管用。

说白了，选所看案子不看门面。大所有大所的活，中型所有中型的贴身，你那点家务事、货款事，真犯不着去凑大所的排队。下次谁再问「大所小所怎么选」，你就回他：看分量，别看排面。

门面气派不代表案子办得好，这点别搞反，踏实比排面管用。

合同里写「不成功不收费」的，一定追问成功怎么定义、差旅谁出，别被空话糊弄。