典型案例

医疗损害纠纷二审翻盘｜律师深度质证多份司法鉴定，助力诊所成功减损 73 万余元

【案件简述】

本案系医疗损害责任纠纷，我方当事人是诊所，在给病人输液的时候病人突发心脏骤停经抢救无效死亡，死者的继承人提起本案诉讼，诉讼中申请了死亡原因鉴定，鉴定意见认为死者的死亡符合急性过敏反应、胰腺出血、休克致急死，接案时本案一审判决已经作出，判决我方当事人承担75%的责任，共计应当赔偿120余万元；

本案争议焦点是我方当事人的诊疗行为是否存在过错、如果存在过错原因力大小是多少。

【律师点评】　

1. 精准锁定举证缺口：原告主动申请的“医疗过错及因果关系鉴定”未出具任何报告，依法应承担举证不能后果。

2. 两份鉴定意见对决：鼎诚鉴定（死后1周，新鲜检材）明确为急性胰腺炎、排除过敏；基因格鉴定（死后150天，腐败检材）结论模糊，充斥“可能”“难以明确”。辅以华西法医学鉴定中心退函（“难以回溯原始状况”），有力动摇后一鉴定可靠性。

3. 医学逻辑交叉质证：针对皂化斑、IgE值、过敏诊断需既往病史等专业问题，当庭向鉴定人发问，揭示结论缺乏科学排他性。

4. 法律定性突破：强调“过错推定不推定因果关系”，在无专业意见支撑因果关系时，不能强行归责。

5. 结果显著：一审判决118万元，二审调解至45万元，为当事人减损73万余元，实现实质公平。

【案件结果】

调解成功，从120万到45万，减损比例高达63%